实时热搜: 你觉得大秦帝国之崛起有哪些剧情可能违背了史实?

大秦帝国里一个严重的历史错误,大家注意了吗 你觉得大秦帝国之崛起有哪些剧情可能违背了史实?

12条评论 724人喜欢 7242次阅读 429人点赞
大秦帝国里一个严重的历史错误,大家注意了吗 你觉得大秦帝国之崛起有哪些剧情可能违背了史实? 大秦帝国的史实错误大秦帝国第一部的开头几集,魏国俨然天下霸主,但剧中魏国应该是梁惠王在位时,公叔痤去世是在公元前361年,而楚悼王于公元前391年起用吴起变法,令楚国强盛,天下莫比。悼王于公元前381年薨,魏国于公元前387年任公叔痤为相,观公叔痤一生与梁

大秦帝国与历史记载有出入的地方如题请教。。我今天看了几集和剧情后感觉有些怪怪的。请教这部片子有哪《新大秦帝国》应该说是一部很不错的电视剧,看过之后对比史记,发现有很多地方和历史不符。 本剧的第一集就是从少梁之战开始的,那么也就从这里开始说起。 《史记。秦本纪》、《战国策》和《资治通鉴》中都记载:“二十三年,与魏晋战少梁,虏其

大秦帝国是不是很多地方都与真实历史不符把这是小说,不是史书,为了增强吸引力,会进行一些润色。同时春秋战国史料极其有限,需要作者一定发挥,使人物事件更加完整。还有一些模棱两可的地方,作者会用自己的看法来写故事。电视剧又对原著大幅度的删减修改。如果有自己感兴趣的人物,可

你觉得大秦帝国之崛起有哪些剧情可能违背了史实?大秦帝国之崛起中范雎与史实不符。在电视剧大秦帝国之崛起中,范雎作为秦国丞相,戏份可谓相当足,很多朋友都对范雎存有疑惑,这么一个老奸巨猾的家伙,到底最后下场如何啊?看了大秦帝国之崛起,大家可能对范雎会多少有一些误解,因为电视剧中

电视剧《大秦帝国》里面有哪些情节与史实不符历史上是说商鞅是出逃以后没人敢收留才招致被抓的,他自己制定的法到头来却把自己给害了,而电视剧上是说他自愿回去受刑的。

大秦帝国与史实有哪些出入真实性是有的,但他毕竟是部艺术作品,完全真实是不可能的。编剧为了突出人物、矛盾冲突,使故事更富有戏剧性,更能吸引人的眼球,张冠李戴、添加猛料、时空转换等各种戏说手法的运用也是必要的。否则就成了历史记录片,有几个人喜欢看。大秦帝

大秦帝国多少是史实另外,记得文革时期也到颂商鞅变法,也大谈法治,但又如何呢? 应该好好商鞅变法对秦国的意义的确是非同寻常的,不过秦国变法之前应该是没有剧中所描述的那么苦逼的,六国分秦在历史上没有记载,电视剧为了艺术效果将变法前的秦国弱化了, 电视剧里对秦国对商鞅对法家学派都有所美化,同时为了达到效果稍微黑了一下其

大秦帝国小说是历史史实吗?和历史小地方还是有出入。你要了解这段历史的话,还是不能把这书当“依据”。历史小说并不要求“完全属实”。就像三国演义,实际很多与三国史不符。

大秦帝国里一个严重的历史错误,大家注意了吗大秦帝国第一部的开头几集,魏国俨然天下霸主,但剧中魏国应该是梁惠王在位时,公叔痤去世是在公元前361年,而楚悼王于公元前391年起用吴起变法,令楚国强盛,天下莫比。悼王于公元前381年薨,魏国于公元前387年任公叔痤为相,观公叔痤一生与梁

关于孙皓晖《大秦帝国》与史实问题。这里单指第二部、因为个人感觉最乱!像赢华是嬴驷儿子而非公主一类的就司马迁写《史记》,在历史事件的叙述上,是基本真实的。但司马迁的历史观是有问题的。遍翻《史记》,凡是在生死存亡之际为国家承担责任、勇于牺牲的人,文仲、吴起、商鞅、晁错……没有一个能得到他的好评。能得到他好评的都是擅于做人、明哲保身